Реших да напиша статия по тази тема, след като видях статиите в пресата за проучване, в което се твърди, че може да се обърне биологичното (за разлика от хронологичното) стареене на човека. В това проучване е използвана комбинация от човешки растежен хормон (HGH), DHEA и метформин като интервенция, която възстановява здравето на тимуса и по този начин обръща имуносенсценцията (стареенето на имунната система). В медицинските среди е добре известно, че така наречената „инволюция на тимуса“ (атрофия) е основна причина както за заболеваемостта, така и за смъртността при застаряващите хора и е основен фактор за повишен риск както от инфекциозни, така и от хронични заболявания като диабет, рак, деменции, ССЗ и др. По този начин многобройни проучвания (върху животни) показват, че обръщането на атрофията/инволюцията на тимуса има силен защитен ефект от така наречените „свързани с възрастта заболявания“.
Първо, добрите новини. В проучването се отбелязва, че в резултат на 12-месечното лечение при участниците се наблюдава средно около 2,5 години обръщане на биологичната възраст. Нещо повече, обръщането на маркерите на биологичната възраст се ускорява след около 9 месеца от лечението, а през последните 3 месеца от лечението се наблюдава средно около 6,48 години/година обръщане на биологичната възраст. Не е никак зле! Особено като се има предвид, че многократно са ни казвали, че стареенето е „естествен“ процес, не е болест и не може да бъде обърнато.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02638-w
“…A small clinical study in California has suggested for the first time that it might be possible to reverse the body’s epigenetic clock, which measures a person’s biological age. For one year, nine healthy volunteers took a cocktail of three common drugs — growth hormone and two diabetes medications — and on average shed 2.5 years of their biological ages, measured by analysing marks on a person’s genomes. The participants’ immune systems also showed signs of rejuvenation. The results were a surprise even to the trial organizers — but researchers caution that the findings are preliminary because the trial was small and did not include a control arm. “I’d expected to see slowing down of the clock, but not a reversal,” says geneticist Steve Horvath at the University of California, Los Angeles, who conducted the epigenetic analysis. “That felt kind of futuristic.” The findings were published on 5 September in Aging Cell.”
https://www.gwern.net/docs/longevity/2019-fahy.pdf
“…Furthermore, comparing the rates of aging regression between 0–9 and 9–12 months showed that, for every age estimator, the rate of aging regression appeared to accelerate substantially with increasing treatment time (Figure 5a–d and Table 1), with a mean slope over all four clocks of −1.56 ± 0.46 years/year in the first 9 months to −6.48 ± 0.34 years/year in the last 3 months of treatment (p < .005, Figure 5f).”
Добре, какви са лошите новини? Ами, дизайнът на изследването е странен, опасен и вероятно целенасочено пристрастен. Той пренебрегва както рисковете от интервенциите, така и възможностите за постигане на много по-изразителни обрати в биологичното стареене чрез други интервенции. Силно се съмнявам, че създателите на изследването са глупави, затова подозирам, че тук има нещо по-зловещо (както обяснявам по-долу). Първата странна и опасна интервенция е HGH. Както е отбелязано в горното проучване, HGH е използван заради предполагаемия му подмладяващ ефект върху тимуса. Защо странно? Ами, както се посочва в самото изследване, HGH има известен силен диабетогенен ефект. Освен това, както се посочва в самото изследване, HGH всъщност може да има състаряващи ефекти върху тимуса и имунната система.
“…Because GH‐induced hyperinsulinemia (Marcus et al., 1990) is undesirable and might affect thymic regeneration and immunological reconstitution, we combined rhGH with both dehydroepiandrosterone (DHEA) and metformin in an attempt to limit the “diabetogenic” effect of GH (Fahy, 2003, 2010; Weiss, Villareal, Fontana, Han, & Holloszy, 2011).”
Нека се разберем. Основната интервенция в проучването не само може да причини диабет (който сам по себе си има МНОГО тясна връзка със стареенето), но всъщност може да има стареещ ефект, както върху тимуса, така и върху имунната система като цяло! Почакайте, не ми вярвайте на думите, стареенето и увеличаващите смъртността ефекти на HGH вече са потвърдени при хора, докато предполагаемите му антистареещи ефекти изглежда не се основават на нищо друго, освен на преувеличаването на едно-единствено проучване, (в чиито резултати дори самите автори не са убедени).
https://www.livescience.com/44436-anti-aging-hormone-may-actually-shorten-life.html
“…Call it anti-anti-aging therapy. It turns out that injections of growth hormone — a staple of anti-aging, hormone-replacement therapy — may have the opposite effect as intended, thwarting a person’s quest to live to an advanced age. In an ongoing study of very old people, those in their 90s with naturally low levels of human growth hormone appear to have a far better chance of living into their 100s compared with people who have above-average levels of the hormone. In other words, juicing yourself up with growth hormones as an anti-aging strategy might backfire, undermining the body’s natural defenses against the diseases of old age, according to researchers at Albert Einstein College of Medicine in New York. Their study appears in the April issue of the journal Aging Cell.”
“…This industry traces its roots to a 1990 New England Journal of Medicine study, in which 12 men over age 60 were given shots of growth hormone. The men experienced a modest increase in muscle mass and bone density, and a decline in body fat. To some entrepreneurs, that meant “anti-aging,” and they have repackaged the study that way ever since. But the treatment came with side effects and myriad unknowns. First, author Dr. Daniel Rudman remained adamant until his death that his study had no implications for anti-aging. In 2003, the NEJM published an editorial lashing out at the anti-aging industry for citing Rudman’s study so prominently in their advertising. “If people are induced to buy a ‘human growth hormone releaser’ on the basis of research published in the Journal, they are being misled,” the editorial stated.”
Звучи ли това като разумен проект за какъвто и да е съдебен процес? А именно, че основната интервенция всъщност е известна като причина за нещата, които проучването се надява да предотврати? Разбира се, че не. И в безкрайната си мъдрост (или порочност) какво са направили авторите на изследването, за да се преборят с тези ефекти на HGH? Те добавят DHEA и метформин, за да „балансират“ диабетогенните и про-стареещите ефекти на HGH. Но почакайте, става още по-добре. В самото изследване се посочва, че всъщност именно DHEA е известен със своите антистареещи ефекти.
“…DHEA has many effects, in both men and women, that oppose deleterious effects of normal aging (Cappola et al., 2009; Forti et al., 2012; Shufelt et al., 2010; Weiss et al., 2011).”
И така, как можем да сме сигурни, че обратът на биологичното стареене, наблюдаван в това проучване, се дължи на HGH, а не на DHEA, който е добавен за „баланс“? Не можем, разбира се, и силно се съмнявам, че подобен дизайн на изпитването може да се случи случайно. Най-вероятното обяснение според мен е, че изпитването е било целенасочено разработено, за да се прикрият антиейджинг ефектите на DHEA и да се припишат на HGH – хормон, който според многобройни изследвания е свързан с всяко основно хронично дегенеративно състояние, от което страдат хората над 50 години. Защо подозирам злонамереност там, където глупостта би била достатъчна? Ами това е следното твърдение от проучването:
“…Neither DHEA (Riley, Fitzmaurice, & Regelson, 1990) nor metformin are known to have any thymotrophic effects of their own.”
Просто… уау! Просто не мога да приема, че учен, който се занимава със стареенето на тимуса, може да е толкова невеж или неспособен да търси в PubMed. Както често се изучава в уводните курсове по ендокринология, DHEA е един от ендогенните антиглюкокортикоидни стероиди (другите включват прегненолон, прогестерон, тестостерон, DHT и т.н.) и има добре познати ефекти за обръщане на инволюцията на тимуса, причинена от стареене и/или прекомерно излагане на глюкокортикоиди. Всъщност има проучване, в което е извършен същият експеримент като този при хората, обсъждан в тази тема, и е установено, че физиологична доза DHEA (еквивалентна на около 0,15 mg/kg дневно за човек) напълно възстановява стареенето на имунната система. Не частично, както в горното изследване върху хора, а напълно!
Това не е само едно проучване, има дълъг списък от публикации, в които се обсъждат имунотропните ефекти на DHEA при почти всички известни животински модели, а също и при хора. По-долу е представена само малка част от този списък, в която специално се посочват преките регенеративни ефекти на DHEA върху имунната система.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2141095
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10718333
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18461094
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1835439
https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00925945
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24022868
https://www.endocrine-abstracts.org/ea/0013/ea0013p164
https://jasn.asnjournals.org/content/19/1/92
И за да не останат по-назад, авторите гарантират, че всички положителни ефекти на DHEA са възпрепятствани от самото начало. Как са постигнали това? Чрез прилагане на огромна, нефизиологична доза от 50 mg DHEA дневно. Физиологичните дози DHEA са в диапазона 10 mg-15 mg. Многобройни изследвания върху хора показват, че всичко, което е повече от това, бързо се превръща в естроген и, разбира се, точно това се е случило в това изпитване, което се потвърждава и от развитието на гинекомастия (гино) при един от участниците.
“…Side effects included arthralgias (2 cases), anxiety (1 case), carpal tunnel syndrome (1 case), fluid retention (1 case), mild gynecomastia (1 case), and muscle soreness (1 case). One trial volunteer was removed from the study after approximately one month due to self‐reported bradycardia, which preceded the trial, and belated admission of a strong familial history of cancer.”
Защо превръщането на високи дози DHEA в естроген е проблематично? Защото има убедителни доказателства, че естрогенът (заедно с кортизола) може да е основната причина за инволюцията на тимуса, която се наблюдава с напредването на възрастта. И обратното, както показва проучването по-долу, инхибирането на синтеза и/или ефектите на естрогена води до обратното развитие на тимуса, което се наблюдава с напредването на възрастта. Така че, давайки такава голяма доза DHEA, авторите на изследването (волно или не) са гарантирали, че антиейджинг ефектите на DHEA ще бъдат силно затруднени.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0192056192901152
Съжалявам, но никой не може да бъде толкова невеж, особено когато решава да включи химикал като DHEA в своето проучване. Едно тривиално търсене в PubMed щеше да открие всичко горепосочено и куп допълнителни доказателства за тимотрофните ефекти на DHEA, както и за про-естрогенните му ефекти, когато се прилага във фармакологични (високи) дози. И така, защо група учени са планирали такова умишлено увредено и странно проучване? Ами, по силата на този проект претенцията за слава отива при патентовано, скъпо и достъпно само чрез инжекции лекарство (HGH), вместо при скромния, евтин, продаван без рецепта химикал DHEA, който действа против стареене (когато се използва в правилни дози). Вече виждам как Big Pharma въоръжава търговските си агенти с резултатите от това изпитване върху хора и ги изпраща в лекарските кабинети в цялата страна, за да пробутват/маркетират/продават различни препарати за HGH. Много подобна тактика беше използвана при неотдавнашните клинични изпитвания, които показаха, че инжекциите с тестостерон (Т) спират терминалния рак на простатата.
Не забравяйте, че според FDA андрогените като Т и ДХТ трябва да причиняват рак на простатата, а не да го лекуват! При тези опити вместо ползата от спирането на рака да се приписва на Т, тя се приписва на едновременно прилагания агент за „химическа кастрация“ леупролид. Защо леупролидът не е спасил милионите други мъже (с метастатичен рак на простатата), които са били лекувани с него, но без допълнителния тестостерон? Какъв е смисълът да се прилага „химически кастрационен“ агент заедно със самия хормон, чийто синтез кастрационният агент трябва да блокира? Всъщност само една причина. Това е отчаян опит да се спаси идиотската теория, че андрогените причиняват рак на простатата. Тази пародия е възможна само защото органите за обществено здраве като Агенцията за контрол на храните и лекарствата (FDA) имат правото да приписват ползи (или вреди) от лечението на какъвто и да е химикал по техен избор. Дали това е абсолютно безсмислено, противоречи на доказателствата, представлява потенциален конфликт на интереси (дори измама??) и т.н., е без значение. Както ни казват всеки ден основните медии, трябва да имаме медицинска диплома, за да бъдем ЛИЦЕНЗИРАНИ/ПРЕДОСТАВЕНИ, за да можем дори да предположим, че сме измамени. Казано по-просто, ние НЕ сме ЛИЦЕНЗИРАНИ да мислим сами, когато става въпрос за собственото ни здраве. По този начин хората послушно ще приемат „лечението“ им и едновременно с това ще продължат да бъдат мамени, така че да продължат да плащат по една ръка за система, която съвсем открито ги убива.
Странният замисъл на изследването не се изчерпва с HGH и необичайно високите дози DHEA. Същото се отнася и за метформина. Той се е превърнал в любимия химикал на „официалната“ (разбирайте: ръководена от Big Pharma) индустрия за борба със стареенето и в момента се провеждат множество клинични изпитвания с него с надеждата, че може да обърне стареенето, да лекува/предотврати рак, деменции, болест на Паркинсон (БП), остеопороза, стареене на имунната система и т.н. Нито едно от тези изпитвания не е показало действително излекуване или обръщане на стареенето. На всичкото отгоре сега имаме доказателства, че митохондриалните токсини като метформин повишават млечната киселина и предизвикват системна метаболитна ацидоза, която може директно ДА ПРИЧИНИ рак. Не забравяйте, че „ефектът на Варбург“ (млечна ацидоза) вече е признат дори от традиционната медицина като причина за рак.
https://xenobg.com/sodata-za-hlyab-mozhe-da-lekuva-rak-metformin-mozhe-da-go-predizvika/
Отново, наречете ме параноик, но според мен комбинацията от всички горепосочени доказателства прави много малко вероятно подобен странен дизайн на процеса да е възникнал случайно. Един честен, начетен студент по медицина от първи курс би могъл да разработи по-разумно изследване за обръщане на стареенето и вероятно би постигнал поразително по-добри резултати. Как? Ами нека започнем с една от съставките на опита – DHEA. Както се посочва в самия опит, DHEA има известни, мощни ефекти срещу стареенето. Тези ефекти срещу стареенето включват конкретно обръщане на инволюцията/атрофията на тимуса, както се посочва в проучванията, които публикувах по-рано в темата. Въпреки това, за да се възползваме от ползите от DHEA без рисковете, които той носи, трябва да ограничим склонността му да се превръща в естроген. Това е лесно постижимо, като се гарантира, че DHEA се използва във физиологични дози, които за повечето възрастни са в диапазона 10-15 mg дневно. Въпреки това е доказано, че дори единични дози от 10 mg DHEA повишават естрогена, когато се използват за дълъг период от време, както често се изисква при проучвания за борба със стареенето. Съществуват доказателства, че индивидуалните дози DHEA, които не надвишават 5 mg, повишават системните нива на DHEA/S, без да повишават нивата на естроген. По този начин ползването на ползите от DHEA без рисковете от него може да бъде толкова просто, колкото приемането на 5 mg DHEA с всяко хранене. За тези, които все още се съмняват в имунорегенериращия ефект на DHEA (когато се използва разумно), ето едно проучване върху хора, което показва, че приемът само на DHEA е достатъчен, за да активира отново имунната система при мъже в напреднала възраст.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9008662
Можем ли да се справим по-добре? Да, да, можем! Както споменах по-рано, DHEA е един от няколкото ендогенни глюкокортикоидни антагонисти. Такива антагонисти обикновено имат тимотрофен ефект, но такива антагонисти, които са и силни андрогени (т.е. Т, ДХТ и др.), могат да имат вредно въздействие върху тимуса поради активността върху андрогенния рецептор (АР). Така че, за да засилим антиейджинг ефектите на DHEA върху тимуса, трябва да го комбинираме с агент, който също е глюкокортикоиден антагонист, но не предизвиква атрофия на тимуса. Освен това би било още по-полезно, ако допълнителният агент/химикал има антиестрогенно действие, както в проучването, което споменах по-горе, показващо, че антиестрогенните агенти могат напълно да възстановят атрофиралия от стареене тимус. Както много от моите читатели вече са се досетили, такъв забележителен агент/химикал вече съществува и името му е прогестерон! Изследването по-долу демонстрира мощното тимотропно действие на прогестерона, ако се използва в подходяща доза.
https://cancerres.aacrjournals.org/content/canres/12/3/206.full.pdf
“…Of the steroids used, progesterone was the only one which produced a significant increase in the size of the thymus. All other compounds produced decreases of various degrees. The most effective steroids in this respect were cortisone, 11-dehydrocorticosterone, and testosterone. ACTH, cortisone, and 11-dehydrocorticosterone produced intense lymph node involution. Testosterone, the estrogens, and Reichstem’s Compound L all produced increased size of the lymph nodes.”
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022473179902504
Както читателите могат да видят от скрийншота на проучването по-горе, оптималната in-vivo доза прогестерон за възстановяване на размера/теглото на тимуса е в диапазона 20 µmol/kg – 30 µmol/kg телесно тегло дневно. Това съответства приблизително на човешка доза от около 1 mg/kg дневно. По-високите дози прогестерон НЕ оказват по-силен тимотропен ефект, а при дози от 200 µmol/kg (съответстващи на дози от около 10 mg/kg за човек) дневно или по-високи прогестеронът всъщност има вредно въздействие върху тимуса. Така че в този случай изразът „дозата прави отровата“ звучи съвсем вярно. Така за възрастен човек с тегло 75 kg оптималната дневна доза прогестерон би била около 75 mg. Тази обща дневна доза може да се приема като еднократна или да се раздели на няколко по-малки и пак да има желания ефект. Добре известно е обаче, че когато прогестеронът и DHEA се прилагат заедно, прогестеронът има по-силен ефект на блокиране на склонността на DHEA да се превръща в естроген, отколкото когато двата продукта се прилагат по различно време. Така, като се има предвид, че оптималният режим за DHEA е да се използват не повече от 5 mg на доза няколко пъти дневно, има смисъл да се раздели тази доза от 75 mg прогестерон на толкова дози, колкото са дозите DHEA, които лицето приема ежедневно, и да се прилагат двата стероида заедно. Например, ако човек приема 5 mg DHEA x 3 дневно, тогава може да раздели дозата си от 75 mg прогестерон на три дози от по 25 mg и да приема 25 mg прогестерон с всяка доза от 5 mg DHEA.
Има и друго предупреждение. При изследването с прогестерон и регенерация на тимуса е използвано подкожно приложение на стероида, което осигурява почти 100% бионаличност. Повечето продукти с прогестерон за хора (напр. Prometrium) са предназначени за перорална употреба и не постигат 100% бионаличност. Всъщност при повечето от тези продукти за перорално приложение бионаличността е около 15%. Така че, ако някой използва перорален продукт като Prometrium, ще трябва да приема доза, която е с 6-7 по-висока от 1mg/kg, приложена подкожно. Добрата новина е, че когато прогестеронът е разтворен в смес от токофероли/масло, оралната му бионаличност е почти 100%. По същия начин, когато прогестеронът се разтвори в комбинация алкохол/мазнини и се прилага локално, абсорбцията му също е доста висока. По-конкретно, когато някоя от двете формулировки се прилага локално в областта на пъпа, системната бионаличност/абсорбция съперничи на интравенозния път и прилагането върху други кожни участъци все още постига поне 50% системна абсорбция на приложената доза.
Вече продаваме продукт, съдържащ комбинация от прогестерон/ DHEA, наречен CortiNon. В момента той съдържа прогестерон:DHEA в съотношение 3:1, но скоро ще пуснем версия, в която съотношението прогестерон:DHEA ще бъде увеличено до 8:1. Този продукт с по-високо съотношение би трябвало да осигурява прогестерон и DHEA в количества, които да съответстват на известните тимотрофни ефекти на двете вещества, наблюдавани в горните проучвания (и се надяваме дори да осигуряват синергичен ефект, отколкото всяко едно от тях самостоятелно), като същевременно свежда до минимум склонността на DHEA да се превръща в естроген и по този начин да вреди на тимуса.
Това е всичко, приятели. Очевидно знанието за обръщане на човешкото стареене с помощта на съставки, отпускани без рецепта, е налице и е лежало скрито в продължение на десетилетия. Много от тези изследвания, демонстриращи антиейджинг, тимотрофни и проимунни ефекти на прогестерона/ DHEA, са публикувани в началото на 20-ти век. Фактът, че те не са получили повече публичност и не са били използвани за създаването на безопасна и ефективна интервенция срещу стареенето, не е нищо друго освен престъпна небрежност от страна на медицинската/фармацевтичната индустрия. Силно насърчавам читателите си да изпратят имейл до водещия автор на проучването за борба със стареенето TRIIM (Грегъри Фахи, fahy@interveneimmune.com) и да попитат защо десетилетните публикувани доказателства за възможността за безопасно обръщане на човешкото стареене с прогестерон/DHEA са били игнорирани (или може би скрити) толкова дълго време. Още по-добре, моля, поискайте отговори защо проучването TRIIM е било планирано по такъв странен, опасен и открито пристрастен начин. А именно, разработено с цел да се игнорират/омаловажат известните антистареещи ефекти на химикали без рецепта като DHEA, като същевременно се приписва всяка доказана полза на опасни (но патентовани и печеливши) интервенции като HGH (или дори метформин), за които самите автори твърдят, че имат простареещи ефекти върху тимуса и имунната система. Ако получите някакви отговори, моля, изпратете ги. Обещавам, че ще ги публикувам тук.
Sursă:
- De câte portocale proaspete ai nevoie pentru a-ți curăța ficatul de grăsimi?Dacă aveți un ficat gras, încorporarea portocalelor proaspete în dieta dvs. poate ajuta la restabilirea sănătății ficatului. Acest lucru reiese dintr-un mic studiu italian. Biochimiștii italieni afiliați la Institutul Național de Gastroenterologie, IRCCS Saverio de Bellis, au recrutat 62 de persoane cu disfuncții metabolice asociate cu boala hepatică steatohepatoză… Citește mai mult: Колко пресни портокала са ви необходими, за да изчистите черния си дроб от мазнини?
- Stresul cronic scade dopamina și provoacă boli mintaleDovezile privind rolul stresului cronic în aproape toate condițiile de sănătate pentru care medicii au o denumire continuă să se acumuleze. Din păcate, chiar și în acest ultim studiu, oamenii de știință continuă să insiste că există o diferență misterioasă și nemăsurabilă între stresul cronic care „crește riscul“ și cel care „cauzează“ patologia. Cu toate acestea, aceiași oameni de știință nu au nicio problemă în a afirma… Citește mai mult: Хроничният стрес понижава допамина и причинява психични заболявания
- Estrogenul și cortizolul, nu androgenii, suprimă imunitateaÎn biologia reproducerii, există o teorie foarte faimoasă care este încă considerată dominantă în acest domeniu. Și anume, că bărbații trebuie să accepte echilibrul dintre nivelurile de androgeni și imunitate. Aceasta este cunoscută sub numele de ipoteza deteriorării competenței imunitare (ICHH). Nivelurile mai ridicate de androgeni, conform teoriei, permit bărbatului să n(fizic)… Citește mai mult: Естрогенът и кортизолът, а не андрогените, потискат имунитета
- Inhibarea aromatazei (pentru a reduce estrogenul) poate duce la tratamentul cancerului de stomac.Un alt studiu care dovedește legătura de cauzalitate dintre estrogen și cancer, considerat a fi independent de hormoni. Cancerul de stomac este una dintre principalele cauze de deces prin cancer la nivel mondial și în special în țările asiatice. Este considerat foarte dificil de tratat și majoritatea pacienților sunt diagnosticați în stadii în care intervenția chirurgicală nu este adecvată.… Citește mai mult: Инхибирането на ароматазата (за намаляване на естрогена) може да доведе до лечение на рак на стомаха.
- Imunitatea suprimată, nu virusurile (HPV), poate fi cauza cancerului de pieleRecent am postat mai multe fire legate de imunosupresie și cancer. Iată două dintre ele care oferă o bună imagine de ansamblu și fac legătura între efectele imunosupresoare ale PBMC, estrogen și cortizol și efectele protectoare ale vitaminelor A, E, D, progesteron etc. https://xenobg.com/pnmk-sa-imunosupresivni-a-gladuvaneto-i-ogranichavaneto-na-proteinite-veroyatno-nanasyat-oshte-po-golyama-vreda/ https://xenobg.com/vitamin-d-mozhe-da-spre-rastezha-na-melanoma/ În ciuda dovezilor din ce în ce mai numeroase conform cărora sistemul imunitar suprimat este cel care permite cancerului să se formeze și… Citește mai mult: Потиснатият имунитет, а не вирусите (HPV), може да е причина за рака на кожата
- Vitamina K poate vindeca leucemiaUn alt studiu excelent care demonstrează atât potențialul terapeutic al vitaminelor, cât și natura metabolică/redoxă a cancerului. După cum am menționat în unele dintre podcast-urile mele, vitamina K2 (MK-4) se află în prezent în studii clinice pentru tratamentul/prevenirea unui număr de tipuri diferite de cancer, în special cancerul hepatic și așa-numitele afecțiuni mielodisplastice, care cuprind toate tipurile de cancer… Citește mai mult: Витамин К може да лекува левкемия
- Vitamina D poate opri creșterea melanomuluiStudiu excelent care confirmă recenta mea postare referitoare la faptul că evitarea luminii solare este la fel de dăunătoare pentru sănătate ca fumatul unui pachet de țigări pe zi. La urma urmei, fără lumina soarelui nu va exista prea multă sinteză a vitaminei D, iar aportul suplimentar nu este eficient pentru mulți oameni din cauza unei varietăți de factori, inclusiv excesul… Citește mai mult: Витамин D може да спре растежа на меланома
- Sinteza crescută a acizilor grași (FAS) este pur și simplu un semn de deficit de oxigen / metabolism scăzutDoar o postare rapidă despre un studiu care oferă o perspectivă asupra modului în care oxidarea crescută a acizilor grași poate duce „paradoxal“ și la creșterea sintezei acizilor grași, conducând astfel la ciclul vicios cel mai frecvent observat în diabet și cancer. Una dintre postările mele recente a discutat despre un studiu mult mai recent,… Citește mai mult: Повишеният синтез на мастни киселини (FAS) е просто признак за недостиг на кислород / нисък метаболизъм
- AINS sunt imunosupresoare, iar postul și restricția proteică (probabil) fac și mai mult răuDupă cum am menționat în unul dintre primele podcast-uri cu Danny Rodi, rolul PBMC-urilor ca imunosupresoare este de fapt bine cunoscut în industria transplantului de organe. La un moment dat, în anii 1980, a existat chiar un produs comercial pe bază de PBMC-uri vândut spitalelor ca parte a așa-numitului „tratament parenteral total… Citește mai mult: ПНМК са имуносупресивни, а гладуването и ограничаването на протеините (вероятно) нанасят още по-голяма вреда
- Oamenii au o capacitate asemănătoare cu a salamandrelor de a repara cartilajeleTitlul vorbește de la sine, dar autorii studiului trag concluzia nefericită și nefericită că, deși putem repara cartilajul, nu ne putem repara membrele. Ei bine, numeroasele studii pe animale pe care le-am publicat în ultimul articol nu sunt de acord cu acest lucru și indică atât metabolismul ridicat, cât și progesteronul ca fiind puternice regenerative… Citește mai mult: Хората имат подобна на саламандър способност да възстановяват хрущяли
