Толкова за безопасността на слънцезащитните кремове. Разбира се, статията веднага предупреждава, че прекратяването на използването на слънцезащитни средства не е добра идея. Включва дори изказвания като “Слънцето е истинският враг тук” и постоянно повтаря мантрата, че всичко е свързано с анализа на риска и ползите. Въпреки това, дори мейн стрийм медиите са принудени да признаят, че някои от съставките, установени като абсорбиращи се след еднодневна употреба, са известни ендокринни разрушители. Доказано е, че тези съставки могат да бъдат причина за вродени дефекти при децата на бременни жени, или за ниски нива на тестостерон при мъжете, които ги използват. Още по-лошото е, че нивата на химикалите от слънцезащитните средства в кръвта продължават да нарастват дни след приключването на употребата на крема. Това предполага, че веществата се натрупват в кожата и този “резервоар” може да осигури постоянно снабдяване на токсични ендокринни разрушители, въпреки липсата на постоянна употреба на слънцезащитен крем.
Удивен съм, че въпреки всички тези доказателства, стандартната позиция на FDA е, че “са необходими още изследвания” вместо незабавното премахване на тези ендокринни разрушители, докато не бъдат доказани като безопасни. Този публичен подход, който FDA приема, е още по-труден за защита, като се има предвид, че тези химикали в слънцезащитните кремове са известни като токсични за морската среда и са забранени в някои щати като Хавай. Освен това, сигурни опции като цинковия оксид съществуват, като единственият недостатък на тази опция е (лекото) бяло покритие на кожата, което предизвиква.
https://www.cnn.com/2019/02/21/health/fda-proposed-regulations-sunscreen/index.html
https://www.cnn.com/2019/05/06/health/sunscreen-bloodstream-fda-study/index.html
“…It took just one day of use for several common sunscreen ingredients to enter the bloodstream at levels high enough to trigger a government safety investigation, according to a pilot study conducted by the Center for Drug Evaluation and Research, an arm of the US Food and Drug Administration.The study, published Monday in the medical journal JAMA, also found that the blood concentration of three of the ingredients continued to rise as daily use continued and then remained in the body for at least 24 hours after sunscreen use ended.”
“…The four chemicals studied — avobenzone, oxybenzone, ecamsule and octocrylene — are part of a dozen that the FDA recently said needed to be researched by manufacturers before they could be considered “generally regarded as safe and effective.”So, should you stop using sunscreen? Absolutely not, experts say.”Studies need to be performed to evaluate this finding and determine whether there are true medical implications to absorption of certain ingredients,” said Yale School of Medicine dermatologist Dr. David Leffell, a spokesman for the American Academy of Dermatology. He added that in the meantime, people should “continue to be aggressive about sun protection.””The sun is the real enemy here,” said Scott Faber, senior vice president for government affairs at the Environmental Working Group, or EWG, an advocacy group that publishes a yearly guide on sunscreens.”
“…In 2008, the US Centers for Disease Control and Prevention analyzed urine samples collected by a government study and found oxybenzone in 97% of the samples. Since then, studies have shown a potential link between oxybenzone and lower testosterone levelsin adolescent boys, hormone changes in men, and shorter pregnancies and disrupted birth weights in babies, but researchers caution about assuming association.Of all of the sunscreen ingredients, oxybenzone isknown to be the most common cause of contact allergies; a 10-year study found that 70% of people had a positive patch test when exposed.A Swiss study found oxybenzone or one of four other sunscreen chemicals in 85% of breast milk samples, sparking concern that newborns could be exposed. And Hawaii, the Pacific nation of Palau and Key West recently banned sunscreens containing oxybenzone and octinoxate because they cause coral bleaching and are dangerous to marine ecosystems.”
Източник:
- Насекомите могат да усещат остра и хронична болка, дори могат да развият посттравматично стресово разстройство при насекомите
- МС е свързана с недостиг на глюкоза поради ендотоксин и мазнини, а допълнителната глюкоза може да я лекува
- Козите са “отлични слушатели”, могат да разпознават и да реагират на чувствата на своите себеподобни.
- ALS е свързана с повишено окисление на мазнините (FAO), като повишаването на глюкозата може да я лекува
- Блокирането на синтеза на цистин и по този начин на глутатион (GSH) убива раковите стволови клетки
Top of Form
